Abstracts

Regulamento de Submissão de Resumos

O XXXIII Congresso de Pneumologia do Norte e as XXXIX Jornadas Galaico Durienses vão aceitar resumos de casos clínicos ou series clínicas além dos trabalhos de revisão de casuística e originais avaliando-os separadamente.

Os resumos deste ano devem ser submetidos em Inglês e apenas como Poster. Cada primeiro autor pode submeter no máximo 3 trabalhos.

A avaliação dos resumos considera tanto a validade científica quanto o cumprimento das regras formais. É recomendado consultar as sugestões disponíveis nesta secção. Os resumos devem seguir a estrutura exigida:

Para trabalhos científicos: Título, Autores, Objetivos, Materiais e Métodos, Resultados e Conclusão.
Para casos clínicos: Título, Autores, Introdução, Descrição do Caso Clínico e Conclusões.
Resumos sem resultados finais ou conclusões não serão aceites.

O texto deve ter no máximo 300 palavras.

Os autores devem indicar se o trabalho é um trabalho original ou um caso clínico/série de casos, e selecionar o tema mais adequado. No entanto, a Comissão Científica poderá alterar a classificação final do tema.

Oncologia
Doenças Interstício Pulmonar

DPOC/asma
Técnicas endoscópicas, Pleura e Cirurgia Torácica
Infeções (Tuberculose, Micobactérias não tuberculosas, COVID 19) e bronquiectasias não Fibrose Quística/Fibrose Quística
Ventilação e Sono
Fisiopatologia respiratória/Reabilitação/Cessação tabágica
Outros

Formas de Apresentação: Poster

Os resumos devem ser submetidos exclusivamente online através do formulário próprio. Todos os trabalhos aceites serão apresentados presencialmente como E-Poster.

O resumo do trabalho/caso clínico será avaliado por dois revisores independentes, segundo uma grelha de classificação pré-determinada e diferente para o tipo de trabalho submetido. Serão aceites os 100 trabalhos com pontuação mais elevada. Do grupo dos trabalhos originais (portanto, casos clínicos excluídos), depois de uma segunda apreciação, serão selecionados os 10 mais pontuados para comunicação oral e apresentação durante o congresso.

Os critérios definidos para essa segunda comissão serão:

Relevância
Metodologia
Originalidade
Impacto da prática clínica

Serão atribuídos dois prémios: um para o melhor trabalho original e outro para o melhor caso clínico.
A comissão de avaliação selecionará o melhor trabalho original entre os 5 mais pontuados (a apresentar no congresso) e o melhor caso clínico, com base em critérios previamente definidos.

Melhor comunicação oral: Inscrição no congresso ERS 2026
Melhor caso clínico: Inscrição no congresso SPP 2026

Datas Importantes

Data-limite para Submissão: 5 de janeiro de 2026
Notificação aos autores: 5 de fevereiro de 2026

Sugestões para escrever um resumo de Trabalho Original

A estrutura do resumo deve incluir:

Título

O título deve conter uma ideia precisa do conteúdo do resumo. Deve expor tanto quanto possível o conteúdo e os objetivos do estudo, a abrangência da investigação, o desenho do estudo e os objetivos. Em regra, é preferível que descreva o que foi investigado do que seja uma afirmação dos resultados ou conclusões. Idealmente o título deve ter 10-12 palavras, deve ser simples de forma a permitir uma compreensão fácil e deve evitar o jargão ou acrónimos pouco familiares ou abreviaturas.

Autores

A lista de autores deve restringir-se aos indivíduos que trabalharam no estudo, que o conceberam, desenharam, obtiveram os dados, analisaram os números e escreveram o resumo. O autor que apresenta o resumo deve vir em primeiro lugar. Todos os autores devem ler e aprovar o resumo antes de ser submetido.

Corpo do Resumo

Um bom resumo deve abordar as 5 questões a seguir enumeradas nas secções relevantes:

“Porque é que começou?” – Introdução ou histórico.
Deve sumarizar, preferencialmente numa frase, o conhecimento atual ou o estado da arte especificamente relacionado com o trabalho que está a apresentar.
“O que é que tentou fazer?” – Propósitos e objetivos.
Aqui deve definir o objetivo do estudo e idealmente incluir uma afirmação curta da hipótese a ser testada. Um estudo legítimo não se efetua “para provar que qualquer achado é verdadeiro”, mas “para descobrir se um determinado facto é verdadeiro”. A diferença parece pequena mas é de facto abissal. A exposição de uma hipótese formal demonstra objetividade.
“O que é que fez?” – Métodos.
Num resumo, a descrição dos métodos deve ser concisa e a maior parte dos detalhes deve ser omissa. No entanto, numa frase curta deve dar ao leitor uma ideia capaz do desenho do estudo, o contexto em que foi efetuado, e o tipo de doentes ou medições que foram incluídos.
“Quais foram os seus achados?” – Resultados.
É importante mencionar os resultados principais do estudo, não do ponto de vista subjectivo (“encontrámos que o equipamento X era superior ao equipamento Y”) mas na forma de dados reais. Deverá efetuar opções relativamente aos dados que vai escolher para apresentar no resumo e nos achados nos quais irá basear as suas conclusões.
“Qual o significado deste estudo?” – Conclusões.
Constrangimentos de espaço limitam geralmente as conclusões a uma única frase explicando porque pensa que os seus resultados são importantes e implicações potenciais. Mantenha as suas conclusões dentro da razoabilidade suportada pelos resultados do seu estudo. Lembre-se de que o seu estudo foi restringido a determinados doentes ou a uma terapêutica particular ou a um dispositivo específico e os resultados podem não ser extrapoláveis para além destes determinantes.

Sugestões para escrever um resumo de Caso Clínico

A apresentação de casos clínicos é uma das formas mais tradicionais de comunicação médica, não devendo ser considerada uma publicação de menor relevância, já que muitas observações originais foram primeiramente relatadas desta forma.

A submissão de um caso clínico deve ser cuidadosamente avaliada. A sua apresentação é justificável pela raridade da condição, pela contribuição para o conhecimento de determinada situação clínica, pela sugestão de estratégias diagnósticas ou pela demonstração de abordagens terapêuticas mais inovadoras. Casos que evidenciem apresentações atípicas de doenças comuns ou complicações raras também podem ser relevantes.

É imprescindível considerar o ineditismo e a utilidade do caso para a comunidade científica. Casos que abordem aspectos já amplamente conhecidos não devem ser submetidos, exceto quando apresentem particularidades significativas.

Antes da elaboração do resumo, recomenda-se discutir o caso com colegas ou orientadores para confirmar seu valor científico. Uma vez aprovada a apresentação, o caso deve ser descrito de forma clara e objetiva, respeitando o formato estabelecido:

Título e autoria:
O título deve ser breve, descritivo e atrativo, funcionando como um sumário do resumo, evidenciando a importância, relevância e potencial inovação do tema, mas sem revelar todos os detalhes para manter o interesse do leitor.
Após o título, devem constar os nomes dos autores e suas instituições. Os autores devem ter uma contribuição significativa para o conteúdo intelectual do caso. Presume-se que o primeiro autor apresentará o trabalho, caso aceite.
Introdução:
Deve apresentar de forma concisa o contexto do caso, destacando sua relevância e importância. É permitido iniciar diretamente pela descrição do caso.
Descrição do caso:
Deve seguir a sequência clássica da comunicação médica: história clínica, exame físico, exames complementares e evolução do doente. A descrição deve ser clara, objetiva e completa, evitando detalhes irrelevantes.
Conclusões:
Devem conter uma reflexão sobre as condutas adotadas e a principal lição extraída do caso. Podem ser citados dados da literatura que sustentem ou questionem os achados. Destacar as claras e relevantes aprendizagens do caso.

Algumas regras básicas que deve seguir na elaboração do resumo

O seu estudo merece a melhor hipótese de ser revisto e apresentado. Isto significa que deve seguir as regras de submissão.

Use frases simples.

Exceto se forem básica e universalmente aceites (ex.: ARDS, FEV1) os acrónimos e abreviaturas devem ser expostos por extenso na primeira vez que são utilizados no resumo. De forma semelhantes expressões locais ou jargão devem ser evitados.

Pergunte aos colegas.

Antes de submeter o resumo, ele deve ser reverificado relativamente à exatidão não só dos dados apresentados, mas, igualmente, dos métodos e outros detalhes.

Tabelas e figuras devem ser verificadas de forma especialmente cuidada. A leitura por um ou mais colegas que não tenham estado envolvidos no estudo e que possam criticar de forma construtiva pode ser extraordinariamente útil.

Habitualmente um bom resumo demora alguns dias a ser construído e envolve diversas pessoas.

Peça ajuda a um supervisor que não esteja familiarizado com o caso sendo mais fácil detetar pontos pouco claros ou que carecem de maior detalhe.

Faça revisões baseadas nas sugestões. Finalmente submeta a outros leitores para avaliação de erros de sintaxe ou gramática. Ler o resumo alto é uma boa forma de detetar frases estranhas ou omissão de palavras.

Quando escrever um resumo evite a utilização de gíria médica e o recurso excessivo a abreviaturas. Coloque por extenso a primeira vez que mencionar abreviaturas, exceto se elas forem de uso corrente.

Outras informações importantes:

O 1º autor será o autor de contacto;
Deve ser indicado o autor que apresentará o trabalho, e este deve cumprir os critérios de elegibilidade para a apresentação;
As afiliações dos autores estão listadas;
A “lição” a retirar do caso está apresentada de forma clara e concisa;
O resumo está conforme as regras exigidas;
O resumo foi revisto relativamente ao conteúdo, estilo e gramática

Critérios de Seleção

Todos os critérios são pontuados de 1 (Mau) a 10 (Muito Bom), sendo excluídos os trabalhos com pontuação inferior a 50%.

Trabalhos Originais

Clareza do título – Deve traduzir com exatidão o conteúdo do abstract, cerca de 10-12 palavras, incluir o objetivo, desenho. Não incluir acrónimos.
Interesse da investigação
Originalidade da investigação
Objetivo do trabalho claramente definido – Explicar numa frase o objetivo.
Metodologia é adequada – Deve ser explicada de forma concisa. Dar a ideia do desenho do estudo, o contexto em que foi realizado, o tipo de doentes (selecionados aleatoriamente, consecutivos, amostra de conveniência) ou medidas incluídas. Explicar se foi retrospetivo, prospetivo, randomizado.
Resultados claramente explicados – Dar os principais resultados de forma concreta (com dados reais) e nunca de forma subjetiva (‘O dispositivo X era melhor que o Y’). Escolher os resultados nos quais se baseiam as conclusões.
As conclusões são suportadas pelos dados – Devido às restrições de espaço, limitar a uma frase os dados mais importantes e as suas implicações. As conclusões devem ser suportadas pelos achados (se o estudo era sobre determinados doentes, uma terapêutica específica ou um dispositivo específico, as conclusões não se devem estender para além destes).

Casos Clínicos / Séries de Casos

Clareza do título
Interesse clínico e educacional do caso(s)
Clareza na descrição do(s) caso(s) (história, exames complementares, diagnóstico)
Justificação e fundamentação das decisões clínicas diagnósticas e terapêuticas
Contribuição para a prática ou conhecimento médico
Qualidade da redação e estrutura do resumo